Подобно тому, как страны сотрудничают для обнаружения и остановки пандемий человека, необходимо создать глобальную систему надзора за болезнями сельскохозяйственных культур для защиты сельскохозяйственной торговли и продовольственной безопасности, утверждает группа экспертов в журнале Science.
Более 20 процентов пяти основных культур, обеспечивающих половину потребляемых калорий в мире, ежегодно теряются из-за вредителей. Изменение климата и глобальная торговля способствуют распространению, возникновению и повторному возникновению болезней культур, и сдерживающие меры часто неэффективны, особенно в странах с низким доходом. Глобальная система надзора (GSS) для укрепления и взаимосвязи систем фитосанитарной безопасности могла бы значительно улучшить глобальную продовольственную безопасность, утверждает группа экспертов в выпуске журнала Science от 28 июня.
«В рамках усилий по удовлетворению глобального спроса на продовольствие — что может означать увеличение сельскохозяйственного производства до 70 процентов к 2050 году — нам нужна GSS, чтобы сократить потери продовольствия от вредителей», — сказала Моника Карвахаль, исследователь Международного центра тропического сельского хозяйства (CIAT) и ведущий автор. «Нужно много сотрудничества и обсуждений, чтобы быстро принять меры и избежать вспышек, которые могут негативно повлиять на продовольственную безопасность и торговлю».
Карвахаль и коллеги надеются, что предлагаемые ими рамки GSS наберут обороты в 2020 году, который Организация Объединённых Наций объявила Международным годом здоровья растений. Система будет уделять приоритетное внимание шести основным продовольственным культурам — кукурузе, картофелю, маниоку, рису, фасоли и пшенице, — а также другим важным продовольственным и товарным культурам, которыми торгуют через границы. Предложение GSS является результатом научной встречи, созванной CIAT и проведённой в 2018 году в Центре Белладжио Фонда Рокфеллера в Италии.
Вдохновлено недавними вспышками
В 2015 году мозаичная болезнь маниока (CMD) была обнаружена в Камбодже, но результаты не были опубликованы до 2016 года. К 2018 году болезнь распространилась на Таиланд и Вьетнам и в настоящее время, по оценкам, присутствует на 10 процентах культивируемых площадей региона, угрожая миллионам мелких фермеров, выращивающих маниок и приносящих 4 миллиарда долларов США экспортной выручки.
В этом году сельскохозяйственные органы четырёх стран — Камбоджи, Таиланда, Вьетнама и Лаосской НДР — при поддержке исследовательских организаций, включая CIAT, опубликовали чрезвычайный план борьбы с CMD в Юго-Восточной Азии.
Карвахаль, изучавшая вспышку CMD после её первоначального сообщения, говорит, что GSS поможет ускорить действия при будущих вспышках.
«Вопрос, который я задавала: почему в некоторых случаях так долго реагируют на болезни растений?» — сказала Карвахаль. «Что мешает реагировать быстрее с самого начала?»
Предложение GSS основано на уроках, извлечённых из вспышки пирикуляриоза пшеницы, поразившей Бангладеш в 2016 году, и бактериальной вспышки Xylella fastidiosa, начавшей поражать оливковые деревья в Европе в 2013 году. Предложение исходит от междисциплинарной группы экспертов из академических кругов, исследовательских центров и финансирующих организаций, работающих над вопросами, связанными со здоровьем растений и здоровьем человека.
Что бы делала GSS?
GSS сосредоточится на укреплении сетей персонала «активного надзора» и «пассивного надзора», находящегося на передовой вспышек болезней. Активный надзор состоит из лабораторий на сельскохозяйственных инспекционных станциях, а также таможенных и фитосанитарных инспекторов на границах и пунктах въезда. Несмотря на формальную инфраструктуру, по оценкам, эффективно может быть проверено лишь около 2–6 процентов грузов.
Вторая группа включает свободные сети фермеров, работников по распространению знаний из национальных сельскохозяйственных организаций, учёных и агрономов в исследовательских центрах и университетах, а также специалистов сельскохозяйственной отрасли.
«Чтобы эта инфраструктура была эффективной, связи между первыми выявителями и нижестоящими реагирующими должны быть усилены, а действия скоординированы», — сказали авторы. «Но диагностический потенциал, обмен информацией и протоколы связи отсутствуют или слабо развиты в некоторых регионах, особенно в странах с низким доходом. Наши размышления о многих вспышках болезней показывают, что независимо от того, в странах с высоким или низким доходом, инфраструктура пассивного надзора имеет больше всего полевых наблюдателей, но наименьшую координацию от местного до глобального уровня».
GSS будет использовать передовые технологии для быстрой диагностики болезней и преимущества сетей связи, включая социальные медиа, для быстрого обмена информацией. Система будет иметь региональные узлы и состоять из пяти формальных глобальных сетей. К ним относятся сеть диагностических лабораторий, сеть оценки рисков, сеть управления данными, сеть оперативного управления и сеть связи.
«Наша команда поняла, что существует большая проблема с коммуникацией, даже когда мы говорим на одном языке и используем одни и те же технологии», — сказала Карвахаль. «Одним из наиболее значимых компонентов является сеть связи». Команда GSS надеется внести вклад в будущие усилия по укреплению систем реагирования на вспышки вредителей в рамках Стратегической рамочной программы Международной конвенции по защите растений (IPPC) на 2020–2030 годы.
«Мы призываем ежегодное совещание министров сельского хозяйства G20, Группу Всемирного банка и FAO, среди прочих, объединить усилия для улучшения сотрудничества в рамках многолетнего плана действий по предлагаемой GSS, чтобы более эффективно снижать воздействие болезней культур и повышать глобальную продовольственную безопасность», — заключают авторы.
Финансирование и поддержка
Авторы выражают признательность Фонду Рокфеллера, благотворительному фонду Гэтсби, BBSRC, BASF Plant Science и GIZ за поддержку, а также благодарят Адриану Г. Морейру из Секретариата IPPC и FAO/ООН за её содержательные комментарии и отзывы. Взгляды и мнения, изложенные в этой статье, являются результатом группового обсуждения, созванного в рамках Программы конференций Центра Белладжио, предоставленной Фондом Рокфеллера и Институтом международного образования (IIE). Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды и мнения их родных учреждений.