Новости агросектора - 新闻列表

Аннотация: В 2022 году глобальные продажи сельскохозяйственных микробных препаратов вырастут с 3,09 млрд долларов США в 2017 году до 6,01 млрд долларов США. Вклад микробных препаратов в сельское хозяйство и окружающую среду — главная причина роста продаж такой продукции. Поскольку мишень микробных препаратов более специфична, чем у химических пестицидов.Биологические пестициды — это, как правило, природные соединения или генетические модификаторы, в основном включающие биохимические пестициды (феромоны, гормоны, регуляторы роста растений, регуляторы роста насекомых) и микробные пестициды (грибы, бактерии, вирусы насекомых, простейшие или генетически модифицированные). Две части микроорганизма, препараты сельскохозяйственных антибиотиков не включены. По составу и источнику биопестициды в Китае можно разделить на четыре части: микробные живые пестициды, пестициды из микробных метаболитов, пестициды растительного происхождения и пестициды животного происхождения. По объекту контроля их можно разделить на инсектициды, фунгициды, гербициды, акарициды, родентициды, регуляторы роста растений и т.п. Что касается мишени, биологические пестициды обычно делят на две категории: прямое использование живых организмов и использование физиологически активных веществ, полученных из организмов. Первое включает бактерии, грибы, нематод, вирусы и микроорганизмы-антагонисты, а второе — сельскохозяйственные антибиотики и регуляторы роста растений, половые феромоны, ингибиторы потребления пищи, ювенильные гормоны и физиологически активные вещества растительного происхождения. Однако в практическом применении сельскохозяйственного производства Китая биологические пестициды обычно обозначают микробные пестициды, пригодные для крупномасштабного промышленного производства.Указ № 10 Министерства сельского хозяйства регулирует регистрацию специальных новых пестицидов. Биологические пестициды классифицируются как:(1) микробные пестициды(2) биохимические пестициды(3) генетически модифицированные пестициды(4) пестициды растительного происхождения.Пестициды из растительных экстрактов относятся к пестицидам, действующие вещества которых получены из растительных организмов. Корни, стебли, листья, цветы, плоды и семена растений содержат различные природные активные вещества. Некоторые активные вещества, летучие соединения растений и вторичные метаболиты обладают антифидинговым, бактерицидным, индуцирующим и отпугивающим действием, которое может нарушать поведение организмов-мишеней.Ботанический пестицидПиретрум и никотин — основные пестициды растительного происхождения с длительной историей и высокой дозировкой. Высушенные цветы пиретрума можно размолоть в порошок и использовать непосредственно как инсектициды или как сырьё для ароматических палочек от комаров. Пиретрин можно извлечь из высушенных цветов пиретрума, а затем скомпоновать в препараты. Табак содержит никотин, который можно использовать как инсектицид. Обычно в качестве сырья используют отходы табачных листьев или табачные стебли. Никотин извлекают кислотой, а затем компонуют в инсектицидные препараты. Ботанические инсектициды в Китае включают ротенон, софору желтоватую (Sophora flavescens), тозенданин и т.д. Ботанические пестициды, как правило, менее токсичны, безвредны для растений, экологичны и т.д. Однако из-за ограниченных источников или земель под их выращивание их трудно производить в больших масштабах, а ассортимент однообразен.Число регистраций: всего 11 действующих веществ, 192 регистрации, задействованы 124 производственные компании. Три продукта с наибольшим числом регистраций — матрин, ротенон и азадирахтин, составляющие 84% от общего числа (продукты матрина составляют более половины — 57%).Микробный пестицидМикробные пестициды можно производить в больших масштабах через промышленность микробной ферментации. Если используются микробные метаболиты, их можно рассматривать как химические вещества микробного биосинтеза, по сути аналогичные химически синтезированным пестицидам. Некоторые называют их «биохимическими пестицидами». Например, абамектин — эффективный инсектицид и акарицид; жингангмицин — фунгицид для борьбы с рисовой пирикуляриозной гнилью. Использование живых микроорганизмов в качестве препаратов, например инсектицидного Bacillus thuringiensis, по сути является мерой биологической борьбы, а погибшие черви будут заразными; строго говоря, это не относится к категории химической борьбы. Однако, поскольку способ его приготовления и действия сходен с пестицидами, его считают пестицидом. Микробные пестициды обычно имеют преимущества безвредности для растений и экологичности. Bacillus subtilis (сельскохозяйственный фунгицид) — Beauveria bassiana (сельскохозяйственный инсектицид)Всего 22 действующих вещества, 468 зарегистрированных, 205 производственных компаний. Три продукта с наибольшим числом регистраций — Bacillus thuringiensis, Bacillus subtilis и Bacillus cereus, составляющие 73% от общего числа.В 2017 году китайская индустрия биопестицидов достигла выручки от продаж в 31,93 млрд юаней, что на 5,7% больше по сравнению с прошлым годом. В 2018 году надзор за всей пестицидной отраслью стал строже, и биопестициды добились лучших результатов развития благодаря своей относительной экологичности. По оценкам, выручка от продаж биопестицидов в Китае в 2018 году составит около 36 млрд юаней, а темпы роста достигнут 12,7%.По состоянию на март 2019 года в Китае было зарегистрировано 468 микробных пестицидов, задействовано 22 действующих вещества и 205 производственных предприятий. Три продукта с наибольшим числом регистраций — Bacillus thuringiensis, Bacillus subtilis и Bacillus cereus, составляющие 73% от общего числа.Преимущества разработки биопестицидов растительного происхождения очевидны. Китай — страна с огромными природными ресурсами и широким разнообразием растений, а их активные вещества содержат неисчислимый потенциал развития. Низкие остатки и лёгкая разлагаемость биопестицидов могут свести загрязнение почвы и водоёмов к минимуму. По мере изменения потребительских привычек во всём мире продукты, выращенные с помощью биопестицидов, также будут более приемлемы и вызывать большее доверие у потребителей.В начале 2019 года метилбромид был запрещён к применению в сельском хозяйстве. Недавно ЕС перестал одобрять заявки на перерегистрацию хлороталонила. Карбендазим снова призывают запретить из-за чрезмерных остатков пестицидов. Видно, что Китай уделяет всё больше внимания вопросам безопасности пестицидов, пестициды всё чаще запрещаются, и рынок пестицидов вступает в эпоху обновления. Зелёные, малотоксичные биопестициды с высокой безопасностью для нецелевых организмов привлекли внимание большинства пестицидных компаний и всей пестицидной отрасли.

Второй ежегодный Саммит инноваций Indoor AgTech, который пройдёт в Нью-Йорке 19–20 июня 2019 года, предоставляет возможность более чем 300 лидерам мнений собраться вместе и продвигать устойчивость, прибыльность и ориентацию на здоровье тренда закрытого земледелия, который меняет динамику производства свежих продуктов. Enza Zaden впервые участвует в мероприятии и делится пониманием ценности селекционных инноваций для высокотехнологичных теплиц и вертикальных ферм.«Семена, выведенные специально для контролируемых условий, имеют решающее значение для удовлетворения потребительского спроса и достижения желаемых бизнес-результатов», — говорит Фрик Кнол, менеджер по тепличному бизнесу в Северной Америке, Enza Zaden USA.Enza Zaden в настоящее время предлагает 12 гидропонных сортов — включая «хрустящий» салат Cristabel — а ещё 15 будут выпущены в ближайшие несколько лет. Уникальные особенности освещения, механики, технических знаний, желаемых признаков, урожайности и упаковки каждого закрытого хозяйства помогают определить идеальные рекомендации по сортам и избежать значительных затрат на метод проб и ошибок, связанных с семенами, выведенными для открытого грунта.Целевые программы селекции Enza Zaden основаны на постоянных исследованиях рыночных тенденций и потребительских предпочтений в Северной Америке, ЕС и Азии, а также на прочных партнёрствах с розничными организациями и платформами свежих продуктов. Полученные знания позволяют инновационно адаптировать свежие продукты в партнёрстве с клиентами.«Технологические стейкхолдеры, движимые широким потребительским спросом на местную продукцию, задают агрессивный и вдохновляющий темп для целевой селекции семян и операционных инноваций, беспрецедентный в индустрии свежих продуктов. Мы рады быть частью этой захватывающей предпринимательской главы в производстве свежих и полезных местных продуктов», — говорит Кнол.

Регулирование добавляет затраты к продуктам, которые мы покупаем, и если продукт больше не является новым, как, например, толерантная к гербицидам канола, то регулирование можно снять, снизив цену продукции для потребителей.В Канаде новые сорта растений регулируются на основе конечного продукта, а не процесса, использованного для создания сорта. Сорт канолы, толерантной к гербицидам, регулируется на основе признаков, которые делают новый сорт новым, а не процесса селекции, использованного для его создания, такого как генетическая модификация.Канада использует научно обоснованную оценку риска и безопасно коммерциализировала более 100 сортов культур. Канада регулирует эти растения на основе новизны, называя их растениями с новыми признаками (PNT).Возникает вопрос: как долго конкретный признак растения считается новым? Толерантная к гербицидам (HT) канола была создана с использованием как трансгенных, так и мутагенных технологий, и в течение 25 лет новые сорта HT-канолы регулировались как PNT и безопасно выращивались. Спустя 25 лет действительно ли сорта HT-канолы всё ещё новые?Почти вся канола, выращиваемая в Канаде, толерантна к гербицидам: 95 процентов в 2017 году. Регулирование добавляет затраты к продуктам, которые мы покупаем, и если продукт больше не является новым, то регулирование можно снять, снизив цену продукции для нас как потребителей.Словарь Webster's New World College Dictionary определяет «новое» как «новое и необычное; особенно первое в своём роде». Исходя из этого определения, было бы трудно утверждать, что HT-канола или другие генетически модифицированные сорта кукурузы и сои могут рассматриваться как новые. Онтарио и Квебек — крупнейшие регионы Канады по производству кукурузы, при этом более 70 процентов засеянной кукурузы составляют ГМ-сорта. Будучи одной из шести «стран-основательниц биотехнологических культур», 25 лет безопасного производства Канады больше не соответствуют определению новизны.Когда речь заходит об определении новизны, в Канаде также есть юридический прецедент. Проблема в том, что Канадское агентство по инспекции продовольствия не определяет новизну. В судебном деле 1966 года (Mihalchuk v. Ratke (1966) 57 DLR (2d) 269) о сносе химикатов при авиаприменении судья отметил, что метод применения химикатов с самолёта был необычным, и присудил возмещение ущерба. Другими словами, это была новая технология.Десять лет спустя, в идентичном деле (Cruise v. Niessen (1977) 82 DLR (3d) 190), судья постановил, что авиаприменение химикатов было обычным, и не присудил возмещения ущерба. Канадские суды заявили, что использование технологии в течение 10-летнего периода приводит к тому, что технология рассматривается как общепринятая практика. Почему технологии селекции растений должны быть иными?Основываясь на этих двух судебных делах, возможно, можно разработать аргумент, что у Канады есть регуляторный мандат пересмотреть, являются ли HT-культуры всё ещё новыми, когда они составляют практически всё производство. Научные данные о регистрации сортов PNT за последние 25 лет демонстрируют, что технология эквивалентна обычным сортам растений. Если нет научного обоснования для поддержания дальнейшего регулирования сортов, толерантных к гербицидам, или сортов, устойчивых к насекомым, то регуляторный надзор следует снять.Предыдущие исследования, в которых я участвовал, показали прямую корреляцию между длительностью и неопределённостью регулирования и инвестициями в инновации. Снятие правил PNT с культур, толерантных к гербицидам и устойчивых к насекомым, как ожидается, улучшит инвестиции в инновации в Канаде.После удовлетворительного решения юридического аспекта единственным оставшимся основанием должно быть научное обоснование на основе данных оценки риска.Основываясь на 25 годах регистрации, данные научной оценки риска, по-видимому, поддерживают снятие регуляторного надзора с некоторых трансгенных и мутагенных признаков, которые в настоящее время подвергаются дополнительному регуляторному надзору. «Новое» определяется не как нечто бессрочное, а как нечто с определённой продолжительностью.Пришло время признать, что толерантность к гербицидам и устойчивость к насекомым больше не являются новыми.

Автор: Кенрик Цай, ForbesОснователи агротех-компаний и венчурные инвесторы обсудили возможности и проблемы, которые автоматизированные роботы приносят в сельское хозяйство. МЭТТ КАНГ ДЛЯ FORBESКак научить компьютер тому, как выглядит хорошая клубника? По словам основателя и генерального директора AgShift Мику Джа, чья компания внедряет инновации в контроль качества продуктов с помощью глубокого обучения, это делается так же, как обучают трёхлетнего ребёнка. «Вы даёте им мячик для пинг-понга и яйцо и продолжаете говорить: "это мячик, это яйцо, это мячик, это яйцо". Оба белые, но в конце концов вы понимаете. Так устроены наши умы», — сказала она.Обучение программы ИИ для проверки клубники следует той же логике: «Мы берём сотни изображений ушибов на клубнике и продолжаем обучать модель тому, что это ушиб. "Хорошая ягода, плохая ягода, хорошая ягода, плохая ягода". Вот и всё», — сказала она.Джа участвовала в дискуссии об автоматизации, которую модерировал заместитель редактора Forbes Алекс Кнапп в четверг на саммите Forbes AgTech 2019 в Салинасе, Калифорния. Она выступала вместе с Джорджем Келлерманом, генеральным директором и управляющим директором венчурного подразделения Yamaha Motor — Yamaha Motor Ventures; Арама Кукутаи, сооснователем и партнёром агротех-венчурной фирмы Finistere Ventures; и Томасом Паломаресом, сооснователем и техническим директором компании по сельскохозяйственной автоматизации Farmwise. Участники дискуссии обсуждали, крадут ли роботы рабочие места, и проблемы создания ИИ, привлечения венчурного финансирования и взгляда за пределы Соединённых Штатов.Растущее пересечение технологий Кремниевой долины и сельского хозяйства долины Салинас пока не распространилось на венчурные деньги Кремниевой долины. Агротех испытывает трудности с привлечением инвестиций, потому что на выращивание компаний уходит больше времени, а также потому, что большинство инвесторов — «овцы», сказал Келлерман. Традиционные венчурные капиталисты оппортунистичны, следуют за толпой и гонятся за «глупыми деньгами». Он утверждает, что агротех-компаниям нужны венчурные фирмы, понимающие «терпеливый капитал», делающие долгосрочные инвестиции вместо ожидания быстрой прибыли.Главная причина, по которой агротех не может итерировать так же быстро, как программное обеспечение, — компании не могут тестировать свои инновации круглый год. Они ограничены сезонами уборки, которые длятся лишь несколько месяцев в году. Калифорния, особенно долина Салинас, — идеальное место для решения этой проблемы, поскольку в этом районе низкая сезонность, сказал Паломарес, попавший в список Forbes 30 Under 30 2019 года в категории производства и промышленности за Farmwise. Компания использует роботов с компьютерным зрением и возможностями глубокого обучения для удаления сорняков гербицидами. Паломарес сказал, что компания сначала нацелилась на прополку, поскольку она не так ограничена сезонами.У компаний, привязанных к циклам уборки, есть и другие варианты. Это главная причина, по которой Келлерман и Кукутаи инвестировали за рубежом, в таких странах, как Новая Зеландия и Ирландия. Келлерман вспомнил раннюю инвестицию в Abundant Robotics, которая создаёт роботов-сборщиков яблок с окном уборки всего в два месяца в году. «Что было интересно — первая итерация продукта была специально спроектирована так, чтобы помещаться в транспортный контейнер, чтобы можно было упаковать его и отвезти в Австралию на ещё один сезон», — сказал он.Что касается сельскохозяйственного и пищевого ИИ, говорит Джа, дополнительная проблема заключается в том, что наборы данных приходится создавать с нуля. «Если вы создаёте решение ИИ для банка, например для обнаружения мошенничества, у вас есть паттерны», — отметила она. «Они существуют уже много десятилетий, поэтому вы можете использовать их для начала».Практически это означает, что сегодняшние автоматизированные роботы, вероятно, не идеальны — что может затруднить их продажу производителям. «Вы создаёте сборщик брокколи или сборщик клубники, он может делать 60% или 80% того, что может человек», — сказал Келлерман. «Поэтому вам, возможно, придётся переосмыслить свою бизнес-модель. Если вы просто хотите заменить людей, так не получится. Технологии развиваются итеративно».Хотя автоматизация предполагает, что компьютеры выполняют работу, которую в противном случае делают люди, это не значит, что роботы крадут рабочие места, сказал Келлерман, потому что на эти рабочие места и так никто не претендует. Когда он впервые погрузился в сельское хозяйство в разгар засухи в Калифорнии, Келлерман сказал, что предполагал, что самая большая проблема отрасли — вода. Вместо этого каждый производитель, с которым он говорил, говорил ему: «мои три главные проблемы: труд, труд и труд».Это одна из причин, побудивших Yamaha Motor Ventures инвестировать в сельскохозяйственную автоматизацию, сказал он. Это «было не об исключении людей из процесса, а о заполнении пробела, который существует на рынке. Пробела, который с каждым днём становится всё больше».Технологии «дополняют», а не заменяют сельскохозяйственную рабочую силу, согласилась Джа. «Представьте инспектора, которому нужно проверить два фунта кешью, найти 24 различных вида физических дефектов в этом кешью и принять решение менее чем за три минуты», — сказала она. «Представьте утомление мозга, к которому это приводит при непрерывной работе».По мере того как Кремниевая долина расширяет своё влияние на долину Салинас и другие сельскохозяйственные центры, фермеры также устают от всех обращающихся к ним стартапов, сказал Кукутаи. Ключ для молодой агротех-компании — нацелиться на проблему с рынком, нуждающимся в решении. Он вспомнил совместную инвестицию с Келлерманом в Invert Robotics — стартап, использующий автоматизацию для осмотра и очистки резервуаров для хранения. У Invert был тот «секретный ингредиент», которого не было у других компаний, сказал он. «Что было удивительно — насколько велики адресуемые рынки. Так что заход внутрь резервуаров для их осмотра или очистки на самом деле был многомиллиардным рынком».

Соединённые Штаты и ещё 15 стран в четверг обрушили шквал критики на Европейский союз, заявив, что его подход «на основе опасности» к регулированию пестицидов и других «критических инструментов», используемых фермерами, наносит ущерб средствам к существованию во всём мире.Их заявление, поданное во Всемирную торговую организацию, гласит, что подход ЕС создаёт большую неопределённость и расходится с основанными на науке оценками риска, создавая сбои, которые угрожают значительно усилиться в ближайшие годы.Они призвали ЕС пересмотреть свой подход к одобрению продукции, использовать международно признанные методы установления допустимых уровней для потенциально вредных ингредиентов и прекратить «неоправданно и несоответствующим образом» ограничивать торговлю.Заявление поддержали Австралия, Бразилия, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Эквадор, Гватемала, Гондурас, Малайзия, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Соединённые Штаты и Уругвай.Они заявили, что фермерам должна быть доступна возможность использовать «полный спектр безопасных инструментов и технологий», чтобы справиться с задачей производства большего количества продовольствия.«Однако выбор наших фермеров безопасных инструментов всё больше подрывается регуляторными барьерами, которые не основаны на международно согласованных принципах анализа рисков и не учитывают альтернативные подходы к достижению регуляторных целей», — говорится в заявлении.«Это уже оказывает существенное негативное влияние на производство и торговлю безопасными продуктами питания и сельскохозяйственной продукцией, и это влияние, вероятно, усилится в будущем».В заявлении, направленном для обсуждения на Совет ВТО по торговле товарами позднее в этом месяце, говорится, что ЕС фактически запретил некоторые вещества, которые другие члены ВТО считают безопасными.«При реализации этих мер создаётся впечатление, что ЕС в одностороннем порядке пытается навязать свой собственный внутренний регуляторный подход своим торговым партнёрам», — говорится в нём.Несмотря на неоднократные запросы в ВТО за последние четыре года, ЕС не объяснил, какой уровень защиты он ищет или какие риски пытается снизить, и игнорировал замечания по проектам нормативных актов, говорится в заявлении.ЕС предлагал фермерам найти «альтернативы» для соблюдения правил ЕС, но такие требования звучат пусто, говорится в заявлении, поскольку у многих фермеров нет таких экономически жизнеспособных вариантов, что непропорционально сказывается на миллионах зависящих от сельского хозяйства семей в развивающихся и наименее развитых странах.

Подобно тому, как страны сотрудничают для обнаружения и остановки пандемий человека, необходимо создать глобальную систему надзора за болезнями сельскохозяйственных культур для защиты сельскохозяйственной торговли и продовольственной безопасности, утверждает группа экспертов в журнале Science.Более 20 процентов пяти основных культур, обеспечивающих половину потребляемых калорий в мире, ежегодно теряются из-за вредителей. Изменение климата и глобальная торговля способствуют распространению, возникновению и повторному возникновению болезней культур, и сдерживающие меры часто неэффективны, особенно в странах с низким доходом. Глобальная система надзора (GSS) для укрепления и взаимосвязи систем фитосанитарной безопасности могла бы значительно улучшить глобальную продовольственную безопасность, утверждает группа экспертов в выпуске журнала Science от 28 июня.«В рамках усилий по удовлетворению глобального спроса на продовольствие — что может означать увеличение сельскохозяйственного производства до 70 процентов к 2050 году — нам нужна GSS, чтобы сократить потери продовольствия от вредителей», — сказала Моника Карвахаль, исследователь Международного центра тропического сельского хозяйства (CIAT) и ведущий автор. «Нужно много сотрудничества и обсуждений, чтобы быстро принять меры и избежать вспышек, которые могут негативно повлиять на продовольственную безопасность и торговлю».Карвахаль и коллеги надеются, что предлагаемые ими рамки GSS наберут обороты в 2020 году, который Организация Объединённых Наций объявила Международным годом здоровья растений. Система будет уделять приоритетное внимание шести основным продовольственным культурам — кукурузе, картофелю, маниоку, рису, фасоли и пшенице, — а также другим важным продовольственным и товарным культурам, которыми торгуют через границы. Предложение GSS является результатом научной встречи, созванной CIAT и проведённой в 2018 году в Центре Белладжио Фонда Рокфеллера в Италии.Вдохновлено недавними вспышкамиВ 2015 году мозаичная болезнь маниока (CMD) была обнаружена в Камбодже, но результаты не были опубликованы до 2016 года. К 2018 году болезнь распространилась на Таиланд и Вьетнам и в настоящее время, по оценкам, присутствует на 10 процентах культивируемых площадей региона, угрожая миллионам мелких фермеров, выращивающих маниок и приносящих 4 миллиарда долларов США экспортной выручки.В этом году сельскохозяйственные органы четырёх стран — Камбоджи, Таиланда, Вьетнама и Лаосской НДР — при поддержке исследовательских организаций, включая CIAT, опубликовали чрезвычайный план борьбы с CMD в Юго-Восточной Азии.Карвахаль, изучавшая вспышку CMD после её первоначального сообщения, говорит, что GSS поможет ускорить действия при будущих вспышках.«Вопрос, который я задавала: почему в некоторых случаях так долго реагируют на болезни растений?» — сказала Карвахаль. «Что мешает реагировать быстрее с самого начала?»Предложение GSS основано на уроках, извлечённых из вспышки пирикуляриоза пшеницы, поразившей Бангладеш в 2016 году, и бактериальной вспышки Xylella fastidiosa, начавшей поражать оливковые деревья в Европе в 2013 году. Предложение исходит от междисциплинарной группы экспертов из академических кругов, исследовательских центров и финансирующих организаций, работающих над вопросами, связанными со здоровьем растений и здоровьем человека.Что бы делала GSS?GSS сосредоточится на укреплении сетей персонала «активного надзора» и «пассивного надзора», находящегося на передовой вспышек болезней. Активный надзор состоит из лабораторий на сельскохозяйственных инспекционных станциях, а также таможенных и фитосанитарных инспекторов на границах и пунктах въезда. Несмотря на формальную инфраструктуру, по оценкам, эффективно может быть проверено лишь около 2–6 процентов грузов.Вторая группа включает свободные сети фермеров, работников по распространению знаний из национальных сельскохозяйственных организаций, учёных и агрономов в исследовательских центрах и университетах, а также специалистов сельскохозяйственной отрасли.«Чтобы эта инфраструктура была эффективной, связи между первыми выявителями и нижестоящими реагирующими должны быть усилены, а действия скоординированы», — сказали авторы. «Но диагностический потенциал, обмен информацией и протоколы связи отсутствуют или слабо развиты в некоторых регионах, особенно в странах с низким доходом. Наши размышления о многих вспышках болезней показывают, что независимо от того, в странах с высоким или низким доходом, инфраструктура пассивного надзора имеет больше всего полевых наблюдателей, но наименьшую координацию от местного до глобального уровня».GSS будет использовать передовые технологии для быстрой диагностики болезней и преимущества сетей связи, включая социальные медиа, для быстрого обмена информацией. Система будет иметь региональные узлы и состоять из пяти формальных глобальных сетей. К ним относятся сеть диагностических лабораторий, сеть оценки рисков, сеть управления данными, сеть оперативного управления и сеть связи.«Наша команда поняла, что существует большая проблема с коммуникацией, даже когда мы говорим на одном языке и используем одни и те же технологии», — сказала Карвахаль. «Одним из наиболее значимых компонентов является сеть связи». Команда GSS надеется внести вклад в будущие усилия по укреплению систем реагирования на вспышки вредителей в рамках Стратегической рамочной программы Международной конвенции по защите растений (IPPC) на 2020–2030 годы.«Мы призываем ежегодное совещание министров сельского хозяйства G20, Группу Всемирного банка и FAO, среди прочих, объединить усилия для улучшения сотрудничества в рамках многолетнего плана действий по предлагаемой GSS, чтобы более эффективно снижать воздействие болезней культур и повышать глобальную продовольственную безопасность», — заключают авторы.Финансирование и поддержкаАвторы выражают признательность Фонду Рокфеллера, благотворительному фонду Гэтсби, BBSRC, BASF Plant Science и GIZ за поддержку, а также благодарят Адриану Г. Морейру из Секретариата IPPC и FAO/ООН за её содержательные комментарии и отзывы. Взгляды и мнения, изложенные в этой статье, являются результатом группового обсуждения, созванного в рамках Программы конференций Центра Белладжио, предоставленной Фондом Рокфеллера и Институтом международного образования (IIE). Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды и мнения их родных учреждений.

Продукты защиты растений играют ключевую роль в борьбе с вредителями и болезнями, которые поражают и повреждают сельскохозяйственную продукцию, а также могут снижать количество и качество производства продуктов питания. Чрезмерное и неподходящее применение средств защиты растений, таких как пестициды, гербициды, инсектициды и фунгициды, с помощью традиционного ручного опрыскивания привело к усилению содержания опасных элементов в окружающей среде. Кроме того, эти средства защиты растений имеют высокие цены, что приводит к росту эксплуатационных расходов. Таким образом, внедрение технологий точного опрыскивания этих химикатов стало идеальной альтернативой для решения ограничений, с которыми сталкиваются фермеры, и для обеспечения экологической устойчивости. В данной статье подробно рассматриваются следующие вопросы:- Основные применения, варианты использования и недостатки БПЛА/дронов в сельском хозяйстве- Анализ заинтересованных сторон: влияние системы доставки на основе БПЛА на цепочку поставок адъювантов- Компании, производящие адъюванты, совместимые с применением БПЛА- БПЛА — будущее опрыскивания пестицидамиРынок сельскохозяйственных БПЛА по областям примененияРазвитие технологии беспилотных летательных аппаратов (БПЛА/БАС) в различных отраслях, таких как аэрокосмическая и оборонная, здравоохранение, розничная торговля и другие, приводит к распространению множества применений по всему миру, включая растущее использование БПЛА/БАС в сельском хозяйстве. Эти БПЛА в сочетании с анализом данных изображений широко используются в сельскохозяйственной отрасли.Рисунок 1. Мегатренды, влияющие на индустрию дронов в 2019 годуИсточник: Анализ BIS ResearchСельскохозяйственная отрасль стала любимицей заинтересованных компаний и потребителей дронов, и ожидается, что в ближайшие 5–10 лет произойдёт резкий рост использования дронов. Существуют различные способы, с помощью которых БПЛА эффективно преобразуют и поддерживают весь жизненный цикл культур, на основе их возможностей визуализации, сбора данных в реальном времени, обработки и анализа, в том числе:- Предоставление точных 3D-карт для раннего анализа почвы, полезных для планирования посевов и статуса питательных веществ, что дополнительно снижает общую стоимость посадки и другие расходы- Регулировка высоты, сканирование полей, опрыскивание соответствующих количеств жидкости (удобрений, адъювантов) и обеспечение равномерного покрытия поражённого участка- Точное отслеживание и оценка роста культур и предоставление данных о неэффективности и недостатках, а также о бактериальных или грибковых инфекциях, обеспечивая более эффективное управление культурами- Выявление участков фермы, которые являются сухими, недостаточно орошаемыми и требуют улучшения, с помощью датчиков в сочетании с БПЛАВарианты использования системы доставки и применения БПЛА в США, Индии и АфрикеСША в настоящее время находятся на передовом крае мирового рынка сельскохозяйственных адъювантов, при этом Федеральное авиационное управление (FAA) регулирует использование БПЛА для сельскохозяйственных операций в стране. Yamaha RMAX — беспилотный вертолёт, разработанный компанией Yamaha Motor Company, — используется в США. Он состоит из двухлопастного ротора и управляется дистанционно пользователем, находящимся в пределах прямой видимости. Первоначально использовавшийся только в Японии для сельскохозяйственных опрыскиваний, этот БПЛА теперь одобрен для эксплуатации в Японии, Корее, Таиланде, Австралии, Новой Зеландии и США. Другой известный китайский производитель дронов DJI представил Agras MG-1, предназначенный для точного внесения пестицидов с переменной нормой. Компания в настоящее время работает над автоматизацией этих БПЛА для внесения химикатов на широкорядные культуры.Аналогично, в Индии фермер из штата Харьяна развернул модифицированные дроны, способные распылять пестициды на культуры с воздуха. Эти дроны (пока безымянные) существуют в двух версиях — с ручным управлением и с автоматическим управлением — и могут нести нагрузку 35 кг.Даже в Африке около 26% стран имеют строгие правила, регулирующие использование БПЛА. Такие страны, как ЮАР, Маврикий, Руанда, Марокко и Танзания, успешно используют БПЛА для осмотра культур. В Марокко БАС используется главным образом для эффективного внесения средств защиты растений. Les Domaines Agricoles, крупнейший марокканский агробизнес, является одной из таких компаний, которая использует технологию БПЛА и анализ данных изображений для обеспечения эффективного внесения удобрений.Анализ заинтересованных сторон — влияние системы доставки на основе БПЛА на цепочку поставок адъювантовПоставщики БПЛА/дронов эффективно вносят большой вклад во всю цепочку поставок сельскохозяйственных культур. Опрыскивание средств защиты растений для борьбы с болезнями, сорняками и вредителями в настоящее время является одним из новых применений дронов в сельскохозяйственном секторе. Производители дронов расширяют свои рыночные возможности в этой отрасли, сотрудничая с различными фермерскими кооперативами и сельскохозяйственными консультантами.Фермеры используют информацию в реальном времени, полученную с помощью БПЛА, для планирования своего цикла выращивания, а также для принятия более эффективных решений. Хотя первоначальная стоимость внедрения высока по сравнению с выгодами/доходами, получаемыми от этой технологии, БПЛА как жизнеспособная технология является оправданной инвестицией.Производители адъювантов и компании, предоставляющие средства защиты растений, могут сократить потери своих запасов и планировать заранее с помощью этого подхода, основанного на данных.Кредитные и страховые компании играют важную роль в цикле выращивания культур, учитывая, что средства к существованию большинства фермеров в значительной степени зависят от сельскохозяйственной продукции. Страхование урожая защищает фермеров от любых потерь, вызванных неурожаем, а кредитные учреждения предоставляют им столь необходимые кредиты для приобретения технологически продвинутых продуктов и использования эффективных ресурсов. Анализируя информацию в реальном времени, генерируемую БПЛА с полей, эти компании могут оценить кредитоспособность фермеров и выплачивать денежную компенсацию с более высокой степенью надёжности.Агрономы и дистрибьюторы, работающие на рынке, также могут использовать извлечённые индикаторы культур и графики сбора урожая для планирования своих графиков распределения и предотвращения потерь.Рисунок 2. Анализ заинтересованных сторонИсточник: Анализ BIS ResearchКомпании, производящие адъюванты, совместимые с применением БПЛААдъюванты в основном используются в сельскохозяйственной отрасли для повышения эффективности инсектицидов, пестицидов и гербицидов, что дополнительно повышает эффективность средств защиты растений и способствует лучшему распределению и снижению сноса. Согласно отчёту BIS Research, ожидается, что мировой рынок сельскохозяйственных адъювантов вырастет с 2,8 млрд долл. США в 2016 году до 3,6 млрд долл. США к 2021 году при среднегодовом темпе роста 5,5% с 2016 по 2021 год. Такие компании, как Adjuvant Plus Inc., ORO AGRI, Helena Chemical Company, Wilbur Ellis Company LLC, Solvay AG, Nufarm Ltd., Momentive LLC, Akzo Nobel Inc., BASF SE, Evonik Industries и Elkem Silicones, являются ключевыми игроками на рынке сельскохозяйственных адъювантов.Рисунок 3. Мировой рынок сельскохозяйственных адъювантов и ключевые движущие факторыИсточник: Анализ BIS ResearchСнос при опрыскивании в настоящее время считается самой сложной проблемой, с которой сталкиваются операторы и производители пестицидов. Он может нанести вред растениям, животным и окружающей среде и даже повлиять на здоровье человека. Компании разработали адъюванты и рецептуры, совместимые с применением БПЛА. Эти рецептуры (обладающие свойствами смачивания, растекания, прилипания, снижения испарения, а также уменьшения сноса при опрыскивании) способны минимизировать или даже устранить проблемы применения опрыскивания, контролируя физические и химические свойства.Потенциал адъювантов и рецептур по снижению сноса при опрыскивании можно оценить, измеряя размеры капель распыла при разных концентрациях. Таким образом, обеспечение выбора правильного адъюванта для опрыскивания с помощью БПЛА является одной из основных практик, применяемых для снижения негативных последствий сноса при опрыскивании.Недостатки системы доставки БПЛА для целей опрыскиванияОдним из главных недостатков использования БПЛА на фермах для опрыскивания или других целей является исключительно высокая стоимость полностью оснащённых БПЛА, включая датчики, радары и соответствующее аппаратное и программное обеспечение. Высокие цены ещё больше возрастают в сочетании со стоимостью приобретения технических навыков и знаний по пилотированию БПЛА. Хотя существуют и более дешёвые варианты БПЛА, они в основном плохо оснащены и не подходят для сельскохозяйственных операций. В большинстве случаев, связанных с оборудованием БПЛА, рост производительности прямо пропорционален росту цен.Ещё одной ключевой проблемой для пользователей БПЛА является конфиденциальность. БПЛА может собирать данные незаметно, что приводит к риску нарушения конфиденциальности. Существуют также определённые опасения по поводу безопасности при работе с БПЛА, поэтому они должны быть оснащены системами предотвращения столкновений с датчиками (sensor-and-avoid) для предотвращения потенциальных столкновений.Правила и нормативы использования БПЛА/БАС для сельскохозяйственных целей различаются в разных странах. Например, использование БПЛА для сельскохозяйственных целей считается коммерческой деятельностью федеральным правительством США. Фермерам необходимо пройти обучение операторов в FAA и получить сертификат, чтобы получить лицензию пилота дистанционного управления. Для пилотов дистанционного управления обязательно соблюдение установленной высоты полётов БПЛА; невыполнение этого требования может привести к крупным штрафам и санкциям.Согласно Агентству по регулированию борьбы с вредителями (PMRA) Министерства здравоохранения Канады, опрыскивание пестицидами с помощью дрона/БПЛА в Канаде по-прежнему не разрешено в соответствии с Законом о средствах борьбы с вредителями. Для получения одобрения необходимо подать заявку в PMRA с данными о дополнительных рисках и опасностях.БПЛА — будущее опрыскивания пестицидамиБлагодаря современным достижениям в технологии дронов, опрыскивание является одним из применений технологии БПЛА, которое в настоящее время переживает беспрецедентный рост в сельскохозяйственной отрасли. Внедрение дронов в сельскохозяйственном секторе набирает высокие темпы признания среди фермеров по всему миру. Дроны позволили фермерам собирать бесценные данные для дальнейшего увеличения прибыли и производительности, а также для снижения экологических рисков. Согласно отчёту BIS Research, мировой рынок сельскохозяйственных дронов/БПЛА принёс более 950 млн долл. США выручки в 2018 году, из которых на применение БПЛА для опрыскивания приходилось примерно 9% рыночной стоимости.Рисунок 4. Рынок сельскохозяйственных БПЛА по областям примененияИсточник: Анализ BIS ResearchИспользование дронов для различных применений опрыскивания пестицидами ведёт к эффективному использованию ресурсов фермерами и позволяет своевременно защищать культуры от вредителей. Конечные пользователи быстро осознают преимущества эффективности и доступности, которые предоставляют дроны для получения высоких урожаев и качественных культур. Ожидается, что спрос на дроны для опрыскивания пестицидами будет расти в ближайшие годы. Однако конфиденциальность и безопасность по-прежнему вызывают серьёзную озабоченность у фермеров. Решение вопросов, связанных с конфиденциальностью, безопасностью и охраной, может способствовать успешному внедрению этой технологии.Технология БПЛА эффективно предоставила пользователям неисчислимые преимущества, что делает её достойной риска. Фермеры смогут экономить время, энергию и деньги при производстве сельскохозяйственных культур, а технология дронов будет эффективно работать в сочетании с защитой окружающей среды и высокой степенью производительности.О компании BIS ResearchBIS Research — глобальная фирма B2B-маркетинговых исследований и консалтинга, специализирующаяся на тех новых технологических тенденциях, которые могут разрушить динамику рынка.Наши углублённые отчёты о рыночной аналитике по сельскохозяйственным и пищевым технологиям сосредоточены на оценках рынка, анализе технологий, новых быстрорастущих применениях, детально сегментированных данных о рынке на уровне стран и других важных рыночных параметрах, полезных для принятия стратегических решений высшим руководством.Что отличает BIS Research от остальных игроков, так это то, что мы не просто предоставляем данные, но и дополняем их ценными аналитическими выводами и практическими рекомендациями для успеха наших клиентов.Источник: agropage