EPA de Trump propõe ampliar o uso de antibiótico como defensivo em citros na Flórida e na Califórnia
O governo Trump propôs ampliar muito a pulverização de estreptomicina — um antibiótico também usado na medicina humana — como defensivo em citros como toranja, laranja e tangerina, após a aprovação anterior de outro antibiótico para o mesmo uso.
A administração Trump propôs expandir significativamente a pulverização de estreptomicina — um antibiótico frequentemente utilizado em seres humanos — como um defensivo agrícola em citros, como toranjas, laranjas e tangerinas, em qualquer lugar onde sejam cultivados.
No início deste mês, a administração Trump aprovou o uso de outro antibiótico, a oxitetraciclina, nos pomares de citros do país. A Agência de Proteção Ambiental (EPA) de Trump ainda não analisou totalmente como essas mudanças podem afetar a vida selvagem, as pessoas e os cursos d'água.
A mais recente proposta de decisão da EPA, emitida no final da semana passada, abre caminho para que até 480.000 acres de árvores cítricas na Flórida sejam tratados com mais de 650.000 libras de estreptomicina por ano para combater o cancro cítrico e o greening (citrus greening). Estimativas também indicam que 23.000 acres de citros provavelmente serão tratados a cada ano na Califórnia.
O empenho da EPA para aprovar o uso generalizado de antibióticos como defensivos agrícolas ocorre no momento em que o aumento de mortes humanas devido a bactérias resistentes a antibióticos levou pesquisadores renomados a alertar contra a expansão do uso de antibióticos como a estreptomicina, que é utilizada para tratar infecções bacterianas como a tuberculose.
“A EPA de Trump está nos levando em uma nova direção perigosa”, disse Nathan Donley, cientista sênior do Center for Biological Diversity. “Pesquisadores vêm nos dizendo há décadas para restringir o uso de antibióticos na agricultura ou arriscar lperdendo-os para sempre. A administração Trump optou por ignorar a ciência e avançar cegamente por um caminho que pode levar ao beco sem saída da resistência bacteriana.”
Além de aumentar o risco de resistência a antibióticos, a própria análise da EPA também indicou que o uso generalizado de estreptomicina poderia ter efeitos negativos de longo prazo em todos os mamíferos que se alimentam em campos tratados, incluindo esquilos e coelhos. A EPA não analisou como esta proposta de decisão poderia impactar espécies ameaçadas e em perigo que se alimentam ou nidificam nesses pomares de citros, ou que dependem de cursos de água contaminados pelo antibiótico.
Como ocorreu com a oxitetraciclina, a proposta de aprovação da EPA surge apesar de os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e a Food and Drug Administration terem expressado inúmeras preocupações sobre os riscos.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças estimam que mais de 2 milhões de pessoas são infectadas com organismos resistentes a antibióticos todos os anos, levando a cerca de 23.000 mortes.
Devido ao crescente protesto dos consumidores e aos alertas de pesquisadores renomados, o uso de antibióticos diminuiu em animais em fazendas industriais.
“A EPA de Trump está mais uma vez cedendo aos desejos da indústria de defensivos agrícolas, sem qualquer consideração pelas consequências para a saúde humana, a vida selvagem ou o meio ambiente”, disse Donley. “A pulverização de antibióticos em frutas para combater o greening dos citros é umasolução de curto prazo com consequências perigosas a longo prazo.”
Tanto a União Europeia quanto o Brasil proibiram o uso de oxytetracycline e streptomycin para uso como defensivo agrícola em plantas agrícolas.